【案例解析】如何以缺乏顯著性來操作商標無效宣告

首頁    【案例解析】如何以缺乏顯著性來操作商標無效宣告

爭議商標

商品

線,棉線和棉紗,麻線和紗,縫紉線和紗,精紡羊毛,精紡棉,毛線和粗紡毛線,紡織線和紗,線,開司米

 

案情回顧

商標持有人:溢達企業有限公司

在2010年11月4日,第23類“線,棉線和棉紗,麻線和紗,縫紉線和紗,精紡羊毛,精紡棉,毛線和粗紡毛線,紡織線和紗,線,開司米”的商品上申請了爭議商標。

同行業經營者:美國奧查德紗線有限公司(ORCHARD YARN AND THREAD COMPANY, INC.)委托申新團隊對該注冊商標提起無效宣告申請。

申新律師團隊結合對案情的分析與證據的固定,確定爭議商標的顯著部分”HOME SPUN”一詞的中文含義即為“家紡、手織物”,而爭議商標的圖形部分是紗管,即在紡織中用來固定紗線的道具,與爭議商標所指定的商品具有密切關聯,因此缺乏顯著性特征。

無效宣告程序行政訴訟程序,商評委、北京知識產權法院均認為爭議商標缺乏顯著性,并依據《商標法》第十一條第一款第(三)項的規定,裁定爭議商標無效。

無效宣告裁定

商評委認為:雖然爭議商標包含了文字”ESQUEL SPECIALTY SPINNING”,但鑒于整體而言,”Home Spun及圖”在爭議商標整體中占據絕大部分比例,故其主要識別部分仍為”Home Spun及圖”。一般而言,”Home Spun”易被相關識別為具有“手織物”之義,該詞匯為紡織行業的常用詞匯。爭議商標中的圖形部分表現為紡線設計圖,其系對爭議商標核定使用紗、線等商品的描述性圖形。因此爭議商標使用在核定商評上不易使相關公眾將其作為區分商品來源的標志加以識別,亦會影響同業經營者對于”Home Spun”這一詞匯的正常使用。

北京知識產權法院一審判決

北京知識產權法院也同樣支持了申新律師團隊的理由與主張,認為:商標是否具有顯著性,要視其核定使用的商品具體分析,”Home Spun”在漢語中主要譯意味“手織物”、“家紡”,與其所核定使用的“紗、線、棉線和棉紗、紡織線和紗”等商品聯系密切,紡錘圖形亦屬于此類商品通用的描述性圖形。故”Home Spun及紡錘圖形”使用在核定使用商品上,不易起到識別商品來源的作用,亦可妨礙同業經營者的正當使用。

申新點評

我國現行商標法關于商標應具有顯著特征的要求,體現在第九條及第十一條。第九條第一款規定:“申請注冊的商標,應當有顯著特征,便于識別,并不得與他人在先取得的合法權利相沖突。”第十一條則從反面,即不具有顯著特征的標志不得作為商標注冊的角度進一步對第九條的要求作了明確。

其中商標的“顯著特征”,也稱“顯著性”,是指商標所使用的文字、圖形、數字、顏色或其他構成要素,能夠區別不同生產者或經營者生產的產品或提供服務。

具體到本案,申新律師團隊提交了多項證據以支持主張,其中核心證據為金山詞霸、有道詞典等各類翻譯平臺與軟件上針對”homespun”一詞的查詢結果,也是最終被商評委、北京知識產權法院所采納的關鍵證據。

申新律師認為,不管是爭議商標主要部分的文字部分還是圖形,都是紡織類產品領域的生產或服務提供者所共用的,無法起到識別類似商品上不同生產或服務的提供者這一核心功能。若允許某一生產或服務提供者就商品通用圖形以及直接表現商品用途的詞匯作為商標而獨占使用,對其他生產同類商品的生產經營者是極其不公平的!

2019年8月23日 11:45
?瀏覽量:0
?收藏
竞博电竞竞猜